Att åka utförs utan hjälm har blivit ungefär lika stigmatiserat som barnporr och att heja på Ryssland. Om jag nu ska överdriva lite.

Sällan kokar raseriet så hett på våra sociala medier som när vi publicerat bilder på åkare utan hjälm.

Det ironiska är att det absolut vanligaste argumentet för att bära hjälm är (om vi ska lyssna på den kritik vi får) att bli påkörd av någon fartdåre.

Tankarna går till våldtäktsmål i forntiden då utmanande klädsel kunde vara en förmildrande omständighet när domen skulle falla.

Det är alltså den utan hjälm som bär skuld om hen skadar sig när hen blir påkörd.

Ska vi reglera bort vår sårbarhet genom hjälmtvång när det överlägset största problemet egentligen är slarviga fartdårar?

För utförsåkare har hjälmen idag blivit mer än bara ett skydd: den är en etisk markör.

Att åka utan är inte bara ett val, utan ett moraliskt ställningstagande.

---

Läs mer:

• Ledare: Vem är härligast?
• Ledare: Frihet eller förbud?

---

En brittisk undersökning visar att risken att skada huvudet vid skidåkning är ungefär 1 på 11 000 skiddagar.

Jag har i skrivande stund samlat på mig cirka 1500 skiddagar under 50 års åkande. Utan skador, oftast utan hjälm. 

Denna vinter inför Italien hjälmtvång i backen. Överheten spänner vänligen men bestämt hakremmen åt oss.

Intuitivt är det många som jublat åt detta. Men forskningen är inte helt entydig.

Hjälm reducerar antalet lättare huvudskador men har inte lyckats ändra på dödstalen på något drastiskt sätt.

Det finns också rapporter som talar om riskkompensation, det vill säga att man åker snabbare och tar större risker, berusad av trygghet.

Att hjälmbärande kan öka risken för allvarlig whiplash är också ett ämne som behöver undersökas. 

Några kanske minns hjälmarna säkerhetsknarkande bilförare använde på 1960-talet.

Idag kan vi skratta åt dem.

Men i nollvisionens namn kan man tänka sig att hjälm i bil även idag skulle kunna minska antalet döda och skadade i trafikolyckor.

I backen kan man tänka sig ryggskydd, knäskydd. handledsskydd, armbågsskydd, nackskydd, benskydd, ansiktsgaller, susp…

Ja, jag raljerar såklart. Men.

Nietzsche skrev (om jag får sammanfatta): »Lev farligt. Bygg era städer på Vesuvius sluttningar.

Sätt kurs mot outforskade hav.« (Så talade Zarathustra, 1883-85).

Han menade väl att det är först i närheten av stupet som livet får färg, som det glöder till lite, som tillvaron får djup.

Visst kan vi göra skidåkningen helt säker. Men då dör magin. Och fundera gärna över vad som är värst: att dö i backen, eller att aldrig våga åka?

Staten, lagen eller rent av liftbolagen kan skydda oss mot skidåkningen till den grad att den blir så vadderad att den förlorar all mening.

Jag vill hävda att det inte är döden vi borde frukta mest, utan det liv som aldrig levdes.

För övrigt har jag precis köpt en superskön hjälm som sitter som en smäck.

Den kommer jag att använda ofta, men inte alltid, kommande vinter.

---

Läs mer:

• Ledare: Kan skidåkning skapa världsfred?
• Ledare: Du skulle ha varit här igår

---

---

Text: Niclas Sjögren • 2025-11-07

Artiklar • Hjälm • ledare • Niclas Sjögren • Säkerhet