I mitten av 1990-talet intervjuade jag Bernard Prud’homme, då chef för turistorganisationen i Chamonix. Han är utbildad UIAGM bergsguide och luttrad bergsmänniska. Vi pratade om risker och det personliga ansvaret på berget. Jag jämförde den franska attityden med den amerikanska. Frihet under ansvar kontra överbeskydd. Monsieur Prud’homme var kategorisk i sin hållning.

– Är du i bergen får du räkna med att det är farligt. Bergen är den frizon vi behöver. I Nordamerika är det farligaste som kan hända att du blir stämd av en advokat så snart du åker utanför pisten, sa Prud’homme och skrattade hjärtligt.

Några år senare var jag i Crested butte för att kolla på Xgames. En turistbyråanställd körde lite pistvisning med mig. Det hade snöat två decimeter men jag fick stränga instruktioner att hålla mig i pisten. Det gjorde jag. Men avvek en gång och körde 23 centimeter utanför markeringen, mellan skogen och där det var pistat. Tre svängar. Lätt och fint. Men hällvette vad upprörd turistmänniskan blev.

Jag hade brutit mot reglerna och riskerat livet och världskrig och elände. Exakt där tog pistvisningen slut och stämningen blev enormt frostig. Incidenten visar tydligt skillnaden mellan exempelvis Frankrike och USA. Det är den eviga frågan om frihet under ansvar eller att begränsa oss med lagstiftning. Allemansrätt eller förmynderi.

---

Läs fler ledare från Åka Skidors chefredaktör:

• Ledare: Kan skidåkning skapa världsfred?
• Ledare: Skål skidkamrater

---

I skrivande stund står det klart att många svenska skidorter nu förbjuder att åka utförs med barn i bärsele. Beslutet speglar denna otroligt intressanta fråga som handlar om individens förmåga att agera för sitt och sina barns bästa.

Homo sapiens är ett däggdjur som gärna reagerar på instinkt och låter känslor grunda sina beslut. 1988 gjordes en undersökning i Australien om hjälmtvång för cyklister. Resultatet var tydligt: cyklandet gick ner med 30 procent för vuxna och 40 procent för barn. Mer förvånande var att de allvarliga olyckorna gick upp med hela 50 procent.

1989 tog myndigheterna ändå beslutet att göra det olagligt att cykla utan hjälm, tvärtemot vad vetenskapen sa alltså. Det blev inget bra. Man ska givetvis inte jämföra äpplen med kylklampar men jag får intrycket att det där förbudet mot att åka skidor med småbarn på ryggen är grundat mer på magkänsla än vetenskap. Dessutom underskattar det alla föräldrar.

Man får ju ta med barnen ut på sjön fast de kan drunkna. Man får ta med barn i skogen fast de kan gå vilse. Man får cykla med barn i barnstol… Jag skulle säga att föräldrar oftast är kapabla att skydda sina barn. Vi behöver inte fler förbud och regler. Snarare färre.

---

Läs mer om skidåkning i Sverige:

• Sveriges 11 bästa pister
• Sveriges 10 bästa toppturer
• Sveriges 11 bästa offpiståk

---

Text: Niclas Sjögren • 2025-01-03